n e o c o g i t

J'ai eu le plaisir de pouvoir rencontrer (physiquement !) et dialoguer avec Serial Mapper, un éminent cartographe de la guilde des cartes heuristiques.
Dit ainsi, cela fait de suite "jeu d'aventure", mais notre entrevue fût très sérieuse, très animée et passionnée.
Bien entendu, nous avons échangé nos cartes. Cette action tellement anodine et mécanique dans la vie professionnelle courante, prend ici, entre deux férus de cartographie, une toute autre dimension !

Nos échanges ont essentiellement portés sur les cartes heuristiques et sémacartes (ce n'est pas la même chose !), ce qui les distingue mais aussi ce qui les uni. Ainsi, j'ai pu constater que le plaisir et la passion était la même entre nous, et que la valeur ajoutée de cette pratique de la cartographie d'informations-connaissances est un point commun fort qu'il s'agisse d'une sémacarte ou d'une carte heuristique :
- facilité et plaisir de l'apprentissage et appropriation / mémorisation grâce au processus de construction d'une carte
- facilité et plaisir de la restitution des informations-connaissances mémorisées, même après une longue période "d'oubli", simplement en relisant et parcourant une carte existante

Claude (Serail Mapper) a également insisté sur la fait qu'il cherche et trouve, à l'aide des cartes heuristiques, une efficacité opérationnelle via rapidité et simplicité de mise en oeuvre. Il estime notamment que la couche "méta" (ce sont ses propres termes) apportée par les sémacartes (conséquence d'une pratique de modélisation assez poussée) ne lui est pas utile et n'est pas efficace. Ceci est à regarder à travers la loi de pareto, ou loi de 20/80, qui stipule que le gain qualitatif apporté est sans commune mesure avec l'effort consenti pour obtenir ce gain qualitatif. Ainsi, les liens transverses, si typiques de la structure en réseau des sémacartes ou autre cartes de concepts ne lui paraissent pas "utiles", sont trop consommateurs de temps et seraient même une source de fermeture, voire de frein à l'évolution de ladite carte. De même, afficher les liens transverses consiste à afficher une sorte d'objectivité, synonyme de fermeture et de "tout est dit" ne laissant plus d'espace à la créativité, à l'interprétation.

J'ai bien entendu un avis différent à ce sujet. Je trouve au contraire que le fait de réfléchir à ces liens transverses, permet d'approfondir énormément le sujet étudier et de "graver" encore plus fortement l'apprentissage dans la mémoire. Par ailleurs, l'expérience m'a montré que les sémacartes étaient tout à fait adaptées à subir des évolutions et transformations en profondeur. De même, concernant la créativité, passer beaucoup de temps sur la place des liens transverses, m'a souvent amené à créer des relations pertinentes dont je n'était pas conscient quelques instants auparavent, justifiant ainsi pleinement le surplus de temps passé à établir ces liens. De plus, cet aspect de modèle des sémacartes, permet à mon sens un partage de connaissances et un échange moins subjectif car laissant moins de place à l'implicite. En effet, le prix du gain de temps obtenu avec les cartes heuristiques est celui de l'implicite c'est à dire le choix de ne pas représenter des relations implicites déjà présentes dans l'esprit du cartographe de ladite carte heuristique. Quid de cet implicite lors du transfert d'une personne à l'autre ?

En tout cas, je garde un très bon souvenir de cette rencontre. J'espère que d'autres rencontres de ce type pourront avoir lieu régulièrement. Je pense qu'il y a une place pour les cartes heuristiques tout comme pour les sémacartes. Claude m'a promis de prendre le temps de réaliser des cartes heuristiques qui, à l'instar des sémacartes, intégreraient ce niveau méta de modélisation. C'est un échange qui s'annonce prometteur.
Pour terminer, n'oublions pas que les sémacartes sont jeunes, en évolution et en mutation. Elles sont moins simples à appréhender, à priori plus difficiles à lire et à comprendre que les cartes heuristiques, mais je suis persuadé que leur valeur ajoutée compense très largement le nécessaire investissement en temps pour les dompter...

Il m'est impossible de passer sous silence un site et un travail qui soient, sémantiquement parlant, aussi proches des sémacartes ! Christophe Tricot travaille sur un sujet de thèse passionnant et je vous propose de découvrir son travail ici. Certaines réalisations graphiques valent vraiment le détour. Je n'ai cependant pas vu la trace des sémacartes ;-) mais nous avons eu le plaisir de l'accueillir dans le groupe de travail sémacarte inauguré il y a peu. En tout cas, sans rancune et j'espère qu'il nous fera part de la date de sa soutenance de thèse qui est proche.

Je ne peux m'empêcher de partager avec vous cet étonnant site où figurent de très nombreux modèles visuels, repésentations de réseaux complexes ou compliqués. Une vraie source d'inspiration pour tous ceux qui sont à la recherche d'une métaphore visuelle. D'ailleurs ne suis-je pas moi-même à la recherche d'une métaphore pour les sémacartes ? Après tout, si il est d'obtenir plusieurs points de vue sur une même entité, pourquoi s'en priver ? Le point de vue différent n'est-il pas source de richesse ?

Je souhaite la bienvenue à Serial Mapper, nouveau blog qui se consacre à la cartographie d'informations. Je ne peux évidemment pas rester indifférent à un site qui s'intéresse à l'utilisation de la vision et la l'expression de la pensée à travers l'utilisation de métaphores graphiques (en particulier les cartes). Toutes mes félicitations à Claude Aschenbrenner pour cette naissance ! J'espère qu'un lien fécond pourra se construire entre Serial Mapper et les sémacartes...

Fini les listes de tâches et l'organisation en rang selon une dimension :-)
Vive la carte et l'organisation à deux dimensions !

Non, ce n'est pas la révolution mais plus modestement une évolution.
Plusieurs articles (ici, là, ou là mais surtout là) proposant des façons nouvelles (pour moi) d'organiser ses activitées et ses tâches au jour le jour avaient attiré mon attention.
En passant à la pratique, je suis également passé de la liste à la carte, tout en respectant le mode d'emploi proposé par SuperCoach. Deux changements sont tout de même à signaler :
- la catégorie "en attente" s'est enrichie des priorités, et continue donc à distinguer la priorité attribuée initialement à la tâche
- le nombre de catégories pour classer les tâches selon leur priorité est passé de deux à trois : urgent, important et normal ; la taille de typo utilisée permet d'accentuer la priorité.

Parmis les améliorations apportées de façon "naturelle" par la technique de Mind Mapping et FreeMind, citons les icônes qui permettent de décorer les tâches. Ainsi, j'ai par exemple choisi un feu rouge pour les tâches longues, exclusives qui demandent de s'y consacrer pleinement durant une période de temps.
Très appréciable également la possibilité de relier deux tâches dépendantes ou de faire un lien d'une tâche vers un fichier. Ainsi, fini la perte de temps pour rechercher un fichier deux ou trois jours après l'avoir reçu.

De toute façon, la recette initiale était très bonne ! Ces quelques épices supplémentaires permettent d'en réhausser un peu le goût.
J'ai pratiqué et j'ai vraiment été conquis. J'en ai parlé et d'autres l'ont adopté.

Pour ceux qui souhaitent essayer la formule cartographique selon la recette du Mind Mapping, téléchargez le fichier source d'exemple au format FreeMind. Pour ceux qui n'utilisent pas FreeMind, vous pouvez avoir un aperçu de la carte heuristique d'exemple en cliquant sur l'image ci-dessous.

Toujours pour abonder dans le sens de l'intérêt et la valeur ajoutée d'une représentation cartographique pour compléter voire remplacer les représentations plus linéaires et traditionnelles, le "hasard" m'a fait découvrir la société Troover, spécialiste de la veille, qui propose à ses clients une présentation cartographique des résultats pour ses services de veille. A noter sur cette page, l'argumentaire en faveur des modes de représentations visuels et cartographiques.
Je précise au passage que je ne sais rien du rendu final ni de la qualité des prestations de cette société que je ne connais qu'à travers sont site internet. Il ne s'agit donc pas de promotion déguisée ;-) J'apprécie leur orientation cartographique, simplement.
A noter également la prestation de cartographie des relais d'influence que je trouve également tout à fait intéressante.
Bravo en tout cas de mettre en avant cette démarche cartographique qui reste encore rare et originale dans le monde professionnel. En effet, cette rubrique cartographies propose principalement à ce jour des démarches créatives à caractère artistique qui semblent les plus répandues...

Je me suis enfin pris le temps de tester IHMC CMAP Tools qui me paraissait être un outil très intéressant dans le domaine de la cartographie d'informations et des connaissances.
Il est vrai que l'intitulé knowledge modeling kit associé à l'outil a de quoi séduire.
De plus, l'expérience tentée il y peu par le groupe intelligence collective (Un groupe de travail de la Fondation Internet Nouvelle Génération) avait de quoi raviver ma curiosité...

La page d'accueil de CmapTools est pour moi un modèle d'auto-documentation et de synthèse qui illustre bien les possibilités de l'outil.
CmapTools est un ensemble logiciel client + serveurs, qui permet de facilement concevoir et de publier des cartes de type concept map (qui sont en fait des graphes contrairement aux arbres du très répandu mind mapping). Ces concept maps sont très proches des sémacartes mais avec une sémantique réduite, ce qui les rend plus simples à appréhender et manipuler.
Ce qui apporte, à mon sens, le plus de valeur ajoutée à cet outil réside dans les fonctions de publication, collaboration et d'enrichissement des concepts.

La publication permet de rendre toute carte accessible via une URL sans aucune manipulation, simplement en utilisant le classique menu "sauvegarder sous...".

La collaboration permet à tous ceux qui ont installé le logiciel Cmap d'éditer simultanément une ou plusieurs cartes. C'est une très belle fonction de travail collaboratif !

Enfin, l'enrichissement permet de lier à chaque concept (chaque noeud du graphe) un ou plusieurs éléments multimédia (URL, image, son, etc.) ou une autre carte Cmap, offrant ainsi possibilité de navigation à plusieurs niveaux.

Vous pouvez consulter ici un exemple. Avis aux amateurs de mémétique :-)

Mon rêve serait de disposer d'un tel logiciel avec la possibilité d'y dessiner des sémacartes. Mais comme le montre l'exemple ci-dessus, on peut contourner cette "limite" en associant une sémacarte à l'un des concepts.

Au final, cet outil est superbe, et ouvre des possibilités de partage et de collaboration aux adeptes des cartes.

Pour ceux qui souhaitent découvrir et mieux comprendre la sociographie, sachez que la présentation de ce langage visuel par son auteur est prévue à Paris prochainement :

Rendez-vous des Rencontres internationales de Lure
Jeudi 18 mai 2006 - 19 heures
Galerie Anatome, 38 rue Sedaine,
75011 Paris - métro Bréguet-Sabin ou Bastille.

N'hésitez pas à vous y rendre !